विराट कोहली के पहली ball पर विवादास्पद बचाव की व्याख्या

पांचवें बॉर्डर-गावस्कर टेस्ट में पहले ही एक महत्वपूर्ण विवाद छिड़ गया था, जब विराट कोहली प्रतिष्ठित सिडनी क्रिकेट ग्राउंड (SCG) पर पहली ही ball पर विवादास्पद कैच अपील से बचने में सफल रहे।

तीसरे मध्यस्थ के फैसले ने क्रिकेट समुदाय के भीतर गरमागरम बहस को जन्म दिया, जिसमें इस बात को लेकर अलग-अलग राय थी कि क्या कैच सही तरीके से लिया गया था।

कोहली की नाटकीय एंट्री और कैच की घटना

जब कोहली 17/2 के स्कोर पर क्लब में आए, तो सभी की निगाहें उन पर थीं। अपनी पहली ही ball पर, उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई ball बाज स्कॉट बोलैंड की ball को वैकल्पिक स्लिप की ओर बढ़ाया, जहाँ स्टीव स्मिथ ने अपने दाहिने ओर कम डाइव लगाई।

लाल कूकाबुरा ball स्मिथ के अंगूठे और इंडिकेटर कटलेट के बीच फंसी हुई लग रही थी, जब उन्होंने इसे साथी मार्नस लाबुशेन की ओर बढ़ाया, जिन्होंने इसे पकड़ लिया।

फिर भी, कोहली ने आउट नहीं किया और अपनी जगह पर खड़े रहने का फैसला किया। यह निर्णय तीसरे मध्यस्थ, जोएल विल्सन से भी संबंधित था, जिन्होंने यह निर्धारित करने के लिए कई नवीनीकरणों की समीक्षा की कि क्या कैच साफ था।

सावधानीपूर्वक विश्लेषण के बाद, विल्सन ने निष्कर्ष निकाला कि स्मिथ द्वारा कैच पूरा करने के प्रयास के दौरान ball जमीन को छू गई थी, जिससे कोहली को नॉट आउट करार दिया गया। एमसीसी कानून 33 के अनुसार, एक निष्पक्ष कैच ball के जमीन से संपर्क किए बिना पूरा किया जाना चाहिए।

तीसरे अंपायर का फैसला और विशेषज्ञ की राय

जबकि जोएल विल्सन के फैसले ने नियमों का पालन किया, यह कई न्याय विशेषज्ञों और मूर्खों को पसंद नहीं आया, जो मानते थे कि कैच निष्पक्ष था। पूर्व टेस्ट मध्यस्थ साइमन टॉफेल ने चैनल 7 के मैच के प्रसारण के दौरान स्थिति की जटिलता को समझाया।

टॉफेल ने कहा, “आपके दृष्टिकोण के आधार पर, आप किसी भी निर्णय के पक्ष में तर्क दे सकते हैं।” “जोएल विल्सन की भाषा से संकेत मिलता है कि जब उन्होंने ball के नीचे फ्रिटर्स को देखा, तो उन्होंने ball को जमीन पर लुढ़कते हुए भी देखा। इसलिए, उन्होंने इसे नॉट आउट करार दिया। ”

टॉफेल ने फेयर कैच के लिए मानदंड पर आगे विस्तार से बताया, “टेलीविजन आर्बिटर दो महत्वपूर्ण कारकों पर गौर करता है, पहला यह कि फ्रिटर्स ball के नीचे हैं और दूसरा यह कि ball जमीन को छूती है या नहीं। जोएल विल्सन का मानना ​​था कि ball ने जमीन को छुआ है, इसलिए उन्होंने यह फैसला किया।

आमतौर पर, अगर फ्रिटर्स आसानी से ball के नीचे दिखाई देते हैं, तो इसे फेयर कैच माना जाता है। लेकिन इस मामले में, तीसरा आर्बिटर अब ऑन-फील्ड सॉफ्ट सिग्नल पर निर्भर नहीं करता है और अंतिम निर्णय केवल वीडियो पुष्टि के आधार पर करता है।”

आप यह भी पढ़ सकते हैं:- Kusal Perera Sri Lanka का सबसे तेज टी20 शतक जड़ा 2025

 खिलाड़ियों और पर्यवेक्षकों की मिली-जुली प्रतिक्रियाएँ

जबकि ऑस्ट्रेलियाई पलटन, खासकर स्टीव स्मिथ को लगा कि कैच साफ था, हर कोई आर्बिटर के फैसले से सहमत नहीं था। लंच ब्रेक के दौरान बोलते हुए, स्मिथ ने आत्मविश्वास से फॉक्स क्रिकेट से कहा, “100 कैच फेयर था। इसमें कोई संदेह नहीं है। लेकिन आर्बिटर ने अपना फैसला कर दिया है, और हमें इसे स्वीकार करना होगा। ”

पूर्व ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेटर मार्क वॉ ने फॉक्स क्रिकेट के लिए कहा, स्मिथ की भावनाओं को दोहराते हुए कहा, “यह एक शानदार कैच होता। मुझे लगता है कि यह उचित था, स्मिथ निश्चित रूप से नाखुश हैं।”

ड्रिंक्स ब्रेक के दौरान, इंग्लैंड के पूर्व कप्तान माइकल वॉन और ऑस्ट्रेलियाई महिला कप्तान एलिसा हीली ने अपने विचार साझा किए। वॉन ने टिप्पणी की, “बल्लेबाज के रूप में आपको थोड़ी किस्मत की जरूरत होती है, और कोहली स्पष्ट रूप से वहां भाग्यशाली रहे।

मुझे लगता है कि यह आउट लग रहा था, और ऑस्ट्रेलिया को अपना तीसरा गेट मिल जाना चाहिए था।” हीली ने कहा, “वास्तविक समय में, यह आउट लग रहा था, और स्मिथ आश्वस्त लग रहे थे कि उन्होंने अपना हाथ ball के नीचे रखा है।

लेकिन अत्याधुनिक नियमों के अनुसार, यदि ball का कोई भी हिस्सा जमीन को छूता है, तो इसे नॉट आउट करार दिए जाने की अधिक संभावना है।”

अंपायर के फैसले का समर्थन

सभी को विश्वास नहीं था कि कैच उचित था। पूर्व भारतीय क्रिकेटर और वर्तमान जज इरफान पठान ने मध्यस्थ के फैसले का समर्थन करते हुए कहा कि उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर यह सही फैसला था। मार्क निकोलस ने यह भी सुझाव दिया कि परिस्थितियों को देखते हुए जोएल विल्सन का निर्णय संभवतः सही था।

निष्कर्ष कोहली की किस्मत खेल में बाद में तय हुई

हालांकि कोहली इस विवादास्पद क्षण से बच गए और लंच ब्रेक तक नॉट आउट रहे, लेकिन वे अपने राहत पर निर्भर नहीं रह सके। पहले दिन के वैकल्पिक सत्र में, उन्होंने स्कॉट बोलैंड की एक और ball को किनारे से मारा, इस बार तीसरी स्लिप में ब्यू वेबस्टर के पास, जिससे उनकी पारी समाप्त हो गई।

यह घटना संभवतः न्याय के शौकीनों और विशेषज्ञों के लिए लंबे समय तक चर्चा का विषय बनी रहेगी। इसने इस बात पर जोर दिया कि कैसे तकनीक, उपयोगी होते हुए भी, कभी-कभी निजी राय और विभाजित राय को जन्म दे सकती है।इसी तरह के क्षण टेस्ट न्याय के नाटक और रोमांच को बढ़ाते हैं, जिससे बेवकूफ अपनी सीटों से चिपके रहते हैं।

अंतिम अध्ययन

चाहे आप तीसरे मध्यस्थ के फैसले से सहमत हों या असहमत, एक बात तय है – न्याय, हमेशा की तरह, बढ़िया परिधि और उच्च भावनाओं का खेल बना हुआ है। जबकि बहस चलती रहती है, ऐसे क्षण हमें याद दिलाते हैं कि हम खेल से क्यों प्यार करते हैं।